Estado de Israel, gendarme del poderoso

Solemos designar sionistas a los gobernantes de Israel. Lo son. Si, pero con ello queremos dejar un rayo de esperanza a nuestro pensamiento prendido en que, algún día, su influencia sobre la población judía, que vive en esa tierra, deje paso a una ideología y una política proclives a la solidaridad entre los pueblos. Pero, hoy por hoy, la inmensa mayoría se ha acomodado a vivir en un terreno donde habitaban palestinos. Están asentados por tanto sobre la expoliación, sobre el robo y no se puede pedir que su visión se libre de esa mala conciencia, de esa realidad que el sionismo les ha creado. Decía, hace nada, sobre Israel, el profesor norteamericano James Petras: 'Es un estado y un pueblo criminal, debemos decirlo con toda seriedad. Pequeños grupos judíos sí han protestado, pero son una minoría infinita'.

Ahora el mundo entero se ha conmocionado, se ha estremecido, con el asesinato de no se sabe cuántos pacifistas que se hallaban navegando en la flotilla denominada 'Flota de la LIbertad' rumbo a Gaza con la intención de llevarles ayuda humanitaria. Si, a todo bien nacido esta matanza le ha impactado.

Eso no se puede negar, pero lo más grave, siendo de por si ya grave estos asesinatos de personas indefensas, es la quietud o aquiescencia del movimiento judío ante este crimen; lo es porque da pie, apoyándose en este consentimiento con el crimen de todo un país, a las fuerzas más reaccionarias a usar, luego, en cualquier ocasión que se les brinde, del espantajo 'judío' para llevar a cabo los más execrables crímenes contra diferentes pueblos del mundo, atizando divisiones, ya sea por motivos religiosos o racistas, encubriendo la dirección general o principal que mueve a las organizaciones poderosas del mundo como son el robo, la apropiación o  el control, de las riquezas del mundo.

Y es que un pueblo, el de Israel, apartado de la influencia del sionismo, caminando por la senda de la fraternidad entre los pueblos, daría al traste con esos planes del capital imperialista de arramplar con las riquezas del entorno; planes donde el estado sionista de Israel ocupa un lugar de primerísima importancia como gendarme, con su aparato descomunal de propaganda, sus servicios secretos, su ejército armado hasta los dientes y  con arsenal nuclear... que tiene atemorizados a los paises árabes que le rodean.

Ojalá este hecho denigrante ayude a abrir numerosas conciencias dentro de Israel y del mundo judío. Ojalá. Aunque la transformación de las conciencias en una comunión colectiva como fraternidad universal de trabajadores tardará tiempo.

No cabe duda que el sionismo no se irá de la noche a la mañana. Mientras tanto hay que seguir denunciando este estado criminal que además está en todos los lugares del mundo, allí donde movimientos populares tratan de abrir una senda de progreso y esperanza, como asesor o participante de gobiernos reaccionarios, reprimiendo a los pueblos. No en vano es el ariete del llamado 'lobbi judío' que no es otro que el capital imperialista.

Libia en su encrucijada

El joven tunecino Mohamed Buazizi se inmoló por dignidad y sus llamas prendieron la pólvora iracunda que venía regándose por los pueblos árabes. Las masas se alzaron y, avanzando contra el poder establecido, fueron derribando dictaduras; primero Túnez, luego Egipto. Ahora están en la cuerda floja los gobernantes de Barheim, Yemen, Marruecos, Argelia...
.
Zona toda ella muy sensible a la economía de la llamada Civilización Occidental; es decir: del capital imperialista y neocolonialista. Los gobiernos de estos paises están muy inquietos. Y lo están porque no saben como acabarán todas estas revueltas (que no revoluciones). Al principio estuvieron a la espectativa. Mas luego, al contemplar el avance incontenible de los pueblos, se fueron desmarcando de los regímenes dictatoriales que, antes, les parecían de perlas. Tan perlíferos les resultaban que no escamotearon elogios de estos sátrapas. Sin importarles un bledo lo que hacían contra sus pueblos. Pero ahora se ponen, ¡hipócritas!, los galones de la defensa de los derechos humanos para curarse en salud ante el arrojo, la valentía, el coraje, de esas masas que levantan barricadas a las fuerzas represivas.
.
Ante ello, como decimos, se colocan en el ojal la insignia de acérrimos salvaguardas de los derechos humanos y de las libertades en el mundo. Pero al mismo tiempo sus cuarteles generales idean complots con el fin de detener la marcha de los trabajadores hacia su independencia y su libertad. Maquinan continuamente conspiraciones. Y dudan. Dudan, si, y se inquietan, quedando hasta cierto punto paralizados. Lo más sencillo, se dicen, sería meterles miedo. Invadirlos. Hacerles detener su avance por la fuerza de las armas. La iniciativa bélica los detiene, no porque no puedan llevarla a cabo. Ni por escrúpulos morales. No. Son las consecuencias de semejante acción lo que temen, pues después de invadirlos tienen que ocupar el terreno durante algún tiempo. Y comenzarán las escaramuzas, las emboscadas, la guerra de guerrillas, los sabotajes... Está presente el ejemplo de Irak, Afganistán. Y antes la derrota más clamorosa de todas: Vietnam
.
Y no solo eso, sino el avispero en el que se enfangan con los diversos intereses que se juegan allí. Y es que, por muy globalizado que esté el mundo, que lo está, aun no todo está controlado y el Magreb se halla entrecruzado de intereses económicos particulares, de cada país occidental con alguno de esos países árabes o de varios, cuando no empresas que actúan por su cuenta.
.
Para complicar aun más el tablero árabe están los llamados países emergentes que algo tienen que decir y su voz es cada vez más escuchada: China, Brasil, India y otros. Sin olvidarnos de Rusia, con su potencial económico defendido por un arsenal de armas nucleares.
.
De modo que todos caminan con tiento.
.
Hace poco se reunió la Comunidad Europea para decidir sobre Libia. ¿Qué hacer? ¿La opción militar que defiende Francia?
.
Esa es la cuestión en esa encrucijada. Un vasto desierto, si. Pero lleno de petróleo. Pueden ganar mucho o perderlo casi todo.
.
Buques yanquis están, ya, apostados con ganas de hincarle el diente a esas riquezas del subsuelo libio donde hasta ahora apenas tienen acceso. También otros paises, incluido España, tienen en el mar sus artefactos guerreros. Incluso dicen de China que ha traido algún buque de guerra.
.
Si el mundo no estuviera tan interrelacionado la invasión de Libia sería una solución para ellos: se apoderarían del petróleo con la disculpa de detener la agresión de los gobernantes libios había su propia población y de paso tendrían a raya a los dos pueblos árabes que hasta ahora se han liberado de su opresión. Pueblos que la flanquean a derecha e izquierda: el tunecino y el egipcio; que están ahondando en sus revueltas y podrían transformarlas en auténticas revoluciones. Si así sucediera llenaría de aliento a los otros pueblos árabes amenazando seriamente sus regímenes dictatoriales en un avance, incontrolable para los imperialistas y neocolonialistas, haciéndoles perder el control que hoy tienen sobre las riquezas de sus tierras. Y eso no. No le conviene al Gran Capital, ni al Estado Sionista de Israel, gendarme de ese capital.
.
Veremos como suceden las cosas.
.
Nosotros no somos optimistas porque conocemos que los pueblos sin dirección política lo mismo que se levantan, se abajan. No creemos en el espontaneismo. Y sabemos, además,  porque nos lo enseñó Marx (D. Carlos), que el capital rezuma sangre de los pies a la cabeza. Y no le importaría dejar un reguero de sangre con tal de que sus beneficies no disminuyan.
.
Y nos podemos confundir. ¡Ojalá!
.
Eso si, una cosa no podrán borrar las armas, si inician una agresión bélica, porque nada se va sin dejar huella y el recuerdo, la memoria de  Mohamed Buazizi quedará en la memoria de todos los pueblos del mundo. Las llamas del honor herido que lo consumieron han calentado los espíritus de los que se morían humildemente con ansias de libertad. Permanecerá para siempre con nosotros el joven tunecino.
.
Estas revueltas lo certifican.

El panfleto de 'Cometas en el cielo'

 NEGROS BUITRES DISFRAZADOS DE COMETAS

Título: Cometas en el cielo

Autor: Kahled Hosseini

Editorial: Salamandra

8ª edición, 2008

Hay un tipo de literatura que se trasmite de boca en boca. A veces funciona su venta más que campañas de publicidad. No sabemos si la novela que vamos a comentar brevemente es ua de ellas, pero a nosotros nos ha venido de ese modo. Lo mismo que 'El niño del pijama de rayas' que aun no hemos leído. La novela a la que nos referimos, como ya hemos puesto en el encabezamiento, es 'Cometas en el cielo' y como la anterior ha sido llevada al cine.

En la contraportada se nos dice:

"Sobre el telón de fondo de un Afganistán respetuoso de sus ricas tradiciones ancestrales, la vida en Kabul durante el invierno de 1975 se desarrola con toda intensidad, la pujanza y colorido de una ciudad confiada en su futuro e ignorante de que se avecina uno de los periodos más cruentos y tenebrosos que han padecido los milenarios puedblos que la habitan. Cometas en el cielo es la conmovedora historia de dos padres ydos hijos, de su amistad y de cçomo la casualidad puede convertirse en hito inesperado de nuestro destino.

Obsesionadopor demostrarle a su padre que ya es todo un hombre, Amir se propone ganar la competición anual de cometas de la forma que sea, incluso a costa de su sirviente y compañero de juegos desde la más tierna infancia. A pesar del vínculo que los une, después de tantos años de haberse defendido mutuamente de todos los peligros imaginables, Amir se aprovecha de la fidelidad sin límites de su amigo y comete una traición que los separará de forma definitiva. Así, con apenas doce años, el joven Amir recordará durante toda su vida aquellos días en los que perdió uno de los tesoros más preciados del hombre: la amistad".

Amistad y traición, pobreza y riqueza, amos y sirvientes, clases pobres y ricas, padres que se sacrifican por sus hijos, madres que los abandonan sin piedad, malos malísimos y buenos buenísimos, honor y deshonor, feudales virtuosos y comunistas horrendos, talibanes que surgen de la nada en olor de patriotismo, que vencen al imperio del mal, el imperio ruso y sin saber por qué ni cómo se transforman en horripilantes monstruosidades.

Un cóctel que atrae produciendo lágrima fácil. Hábilmente escrito. Sin embargo es una trama que vemos venir de antemano. Que no sorprende para nada lo que el autor muestra como sorpresa. Y escenas que a veces no son creibles. Y esto último ya dice algo de esta novela.

Cuando cerramos el libro, tras un momento de reflexión, nos damos cuenta que todo es falso. Si, falso. Más falso que una mula, decían los campesinos de nuestro pueblo. Cuando parece explicar algo, no explica nada: ¿Por qué invadieron los rusos?... No se dice... ¿Por qué triunfaron los talibanes?... Lo ignoramos... ¿Por qué esos patriotas talibanes se vuelven de repente monstruosos islamistas?... ¡Ah!, vaya usted a saber... ¿Por qué cuando aparecen yanquis son bondadosos barbudos hipis en busca de aventuras?... ¿No había más?... ¿Sólo esos?...

Alguien podría decirnos que una novela no es un análisis histórico o político. Mas cuando se delimitan los sucesos en medio de esos acontecimientos el autor se debe a la historia. 

Y bueno, aparte de eso, podemos estar de acuerdo; pero ya que se nos pone a Karsai, tras el derribo de las Torres Gemelas, la invasión de Afganistán , y la derrota y expulsión del poder de los talibanes, como una esperanza, también podría haber dado una explicación de los otros temas; o al menos su visión de todo lo que suponen las preguntas más arriba señaladas.

Si no lo hace es para que no se vea la garra del buitre tras el hilo del cometa. Es decir 'Cometas en el cielo' es una novela que tiene por objetivo justificar la ocupación de las tierras afganas por los yanquis y sus aliados. Para ello tiene que poner un Kabul de cuento de hadas al que la invasión de los rusos (comunistas) destruye; ese es el principio del mal; luego los talibanes (patriotas) expulsan al invasor de su tierra, son recibidos con entusiasmo como héroes y -añadimos nosotros- de paso los yanquis que les ayudaron y armaron salen como defensores de la libertad. Mas tarde estos patriotas, estos talibanes, se vuelve más malos que la sarna y hay que echarlos del poder. Aprovechan la destrucción de las torres de Nueva York para liberar a Afganistán de esos terroristas malos a rabiar, carceleros de su pueblo, e islamistas, para más inri. Ponen a Karsai, vuelven los cometas a surcar el cielo de Kabul y allí paz y después... después el negocio de la guerra.

En ello estamos con sus secuelas de sangre, asesinatos y lágrimas. Pero eso, no viene en la novela.

Iswe Letu: ¿Es un pueblo y Estado criminal Israel?

Israel: 'un Estado y un Pueblo Criminal'

-

A veces solemos designar sionistas a los gobernantes de Israel. Y lo son. Aunque con ello queremos dejar un rayo de esperanza a nuestro pensamiento prendido en que, algún día, su influencia sobre la población judía, que vive en esa tierra, deje paso a una ideología y una política proclives a la solidaridad entre los pueblos. Pero, hoy por hoy, la inmensa mayoría se ha acomodado a vivir en un terreno donde habitaban palestinos. Están asentados por tanto sobre la expoliación, sobre el robo y no se puede pedir que su visión se libre de esa mala conciencia, de esa realidad que el sionismo les ha creado. Decía, hace nada, sobre Israel, el profesor norteamericano James Petras: 'Es un estado y un pueblo criminal, debemos decirlo con toda seriedad. Pequeños grupos judíos sí han protestado, pero son una minoría infinita'.

Ahora el mundo entero se ha conmocionado, se ha estremecido, con el asesinato de no se sabe cuántos pacifistas que se hallaban navegando en unos pocos barcos denominados 'Flotilla de la Libertad' rumbo a Gaza con la intención de llevarles ayuda humanitaria. Si, a todo bien nacido esta matanza le ha impactado.

Eso no se puede negar, pero lo más grave, siendo de por si ya grave estos asesinatos de personas indefensas, es la quietud o aquiescencia del movimiento judío ante este crimen; lo es porque da pie, apoyándose en este consentimiento con el crimen de todo un país, a las fuerzas más reaccionarias a usar, luego, en cualquier ocasión que se les brinde, del espantajo 'judío' para llevar a cabo los más execrables crímenes contra diferentes pueblos del mundo, atizando divisiones, ya sea por motivos religiosos o racistas, encubriendo la dirección general o principal que mueve a las organizaciones poderosas del mundo como son el robo, la apropiación o  el control, de las riquezas del mundo.

Y es que un pueblo, el de Israel, apartado de la influencia del sionismo, caminando por la senda de la fraternidad entre los pueblos, daría al traste con esos planes del capital imperialista de arramplar con las riquezas del entorno; planes donde el estado sionista de Israel ocupa un lugar de primerísima importancia como gendarme, con su aparato descomunal de propaganda, sus servicios secretos, su ejército armado hasta los dientes y  con arsenal nuclear... que tiene atemorizados a los paises árabes que le rodean.

Ojalá este hecho denigrante ayude a abrir numerosas conciencias dentro de Israel y del mundo judío. Ojalá. Aunque la transformación de las conciencias en una comunión colectiva como fraternidad universal de trabajadores tardará tiempo.

No cabe duda que el sionismo no se irá de la noche a la mañana. Mientras tanto hay que seguir denunciando este estado criminal que además está en todos los lugares del mundo, allí donde movimientos populares tratan de abrir una senda de progreso y esperanza, como asesor o participante de gobiernos reaccionarios, reprimiendo a los pueblos. No en vano es el ariete del llamado 'lobbi judío' que no es otro que el capital imperialista.

Iswe Letu: Regalo ensangrentado de Navidad

Israel bombardea Gaza y deja, ya, más de 350 muertos y mil 690 heridos

__________

Es el regalo ensangrentado de Navidad de los sionistas, como unos Herodes modernos, a los pueblos del mundo. Y tal vez al nuevo equipo de gobierno yanqui. Tal vez. Por si pensaba cambiar de política. Cosa que nosotros no creemos teniendo en cuenta, como la tenemos, que algunos de los jefes de su equipo son proisraelíes militantes.

La carnicería que el estado de Israel lleva a cabo contra el pueblo palestino no es de ahora, lleva años produciéndose. Involucran así los sionistas a su pueblo, cuya mayoría no mueve un dedo, en este genocidio, apartándolo del resto de los pueblos del mundo. Y de momento lo están consiguiendo. Desgraciadamente.

Y además, como fiel servidor de los imperialismo, el sionismo quiere impedir que ambos pueblos, el palestino y el judío, se lleguen a entender. No les conviene porque si lo hicieran no podrían ser lo que son: gendarmes del capital imperialista.

Esto último que hemos escrito necesitaría una explicación más extensa, pero no estamos ahora, en estos momentos, para palabras sino para condenar sin ambages, sin timidez, firmemente, esta atroz matanza de palestinos.

__________

¡Ojalá os vayáis a los infiernos, hijos de puta!

_________

Lo escribimos borrachos de ira. Sabemos que en política eso no se debe hacer así. Pero es tanta la pena, la indignación, el desconsuelo, la impotencia, la rabia... que no se nos ocurren otras palabras, sino exabruptos.

¡Qué le vamos hacer!

Iswe Letu: Obama, esperanza sin base

Hoy eligen, en la USA, a Obama (D. Barak) O no. Eso... quién sabe. Pero ya lo están poniendo en los altares, presentándolo como motor de cambio y adalid para salir de la crisis. No dicen qué dirección va a tomar ese cambio, ni a quién va a salvar de la crisis.

Muchos, no obstante, como es negro, ven en él una especie de gladiador rebelde a punto de liderar a los esclavos del planeta. Un Espartaco en ciernes, un libertador en agraz. O simplemente un Kunta Kinte para uso y consumo local de los yanquis. En cualquier caso, alguien que les va a sacar las castañas del fuego. De ahí que están expectantes. Por eso su gran expectación. Y de ahí se sigue que sean como mirones esperando recibir el maná del salvador.

Y no. Nada indica que la realidad confirme sus deseos, que apoye sus sueños. Es negro, si. Pero... no tanto. Por supuesto, no ha llegado, tras una larga travesía, en cayuco. De familia acomodada, eso si, ha estudiado en buenos colegios. Y hasta ahora se le hecho el culo gaseosa yendo a saludar a las tropas mercenarias e invasoras de Irak y Afganistán; y hasta ha perdido el trasero, apoyando, con fervor, el plan de salvamento del Gran Capital a costa del erario público.

Eso por una parte.

Y por otra, nos atrevemos a decir que es una gran falacia eso de la rebeldía, los espartacos y los kunta kintes. Lo es hoy y lo ha sido siempre: no hay jefes, líderes, adalides, si no hay una masa dispuesta, decidida, arrojada, valiente, para plantarle cara a la vida, aun a riesgo de perderla en el intento.

Si se da esa masa, nace el líder, mana la protesta y brota la chispa que correrá e incendiará todo el orbe. Con las teas en la mano de todos, claro.

Entre los obreros del mundo, entre los trabajadores asalariados, entre los esclavos modernos (los que somos conscientes de ello y no hemos dejado arrumbada la conciencia de clase en un rincón) se sabe que es, con el concurso de todos, cuando se realiza el cambio. Lo hemos cantado en numerosas ocasiones:

'Ni en dioses, reyes, ni en tribunos está el supremo salvador. Nosotros mismos realicemos el esfuerzo redentor' (1).

De modo que pensar en esperanza de liberación fuera de nosotros mismos, es pensar en lo escusado, y nos expresamos aquí remedando a Cervantes.

Ese Obama que pintan es, en realidad, como decía Norman Mailer de Kennedy: 

"el viejo pastel de manzana que sabe a rancio y a humedad, pero presentado en un nuevo envase y flamante -tiene un grabado en su tapa de celofán- que, según los estudios llevados a cabo sobre la motivación, es más efectivo que el de la antigua tapa para la difusión del pastel de manzana" (2).

Pero si resultara, como algunos lo sueñan, con veleidades de justicia, que no se le ve por parte alguna, lo matarían y... aquí paz y después gloria.

Con la consiguiente alegría de la Asociación Nazional del Rifle y otras organizaciones financieras.

Hay ejemplos de esos crímenes que... para qué nombrarlos.

----------
(1) Versos de La Internacional
(2) En 'Crónicas presidenciales'

Iswe Letu: Memorias de Africa y Pasiones en Kenia

La autora de 'Memorias de África', Isak Dinesen (Karen Blixen), y de la que ya nos hemos referimos en la anterior actualización, en sus 'Letters From Africa 1914-1931' (Windenfeld & Nicholson, 1981), en una carta a su hermana decía (y es una muestra de los modales groseros, vulgares, chabacanos, pedestres... de la alta alcurnia, de la nobleza de sangre, defensora del exquisito comportamiento, de los normas de urbanidad, de las buenas costumbres, en la civilización occidental):

"Lady Delamere (*) se comportó escandalosamente durante la cena, a mi modo de ver. Bombardeó al príncipe de Gales con trozos de pan, y a mí, que me sentaba junto a él, me alcanzó uno en el ojo, de modo que ahora lo tengo morado, y terminó arremetiendo contra el príncipe, derribándole de su silla y revolcándole por el suelo. Yo esas cosas no las encuentro nada graciosas, y es una estupidez hacerlas en un club. En conjunto, ella no resulta especialmente agradable, con su aspecto estrambótico igual que una muñeca de madera pintada."

(*) De nombre Gwladys (pronúnciese Gladys) viuda de Hugh Delamere, de soltera Beckett, nació en 1898. Se casó en 1920 con sir Charles Markham; en 1928 con el citado Hugh, tercer barón de Delamere. En 1938 fue nombrada alcaldesa de Nairobi. Murió 

__________

Escribíamos mas arriba que el libro de Karen Blixen (Isak Dinesen) 'Memorias de África' famoso, magníficamente escrito, y la película del mismo título basada en él, han escondido orgías, robos, adulterios, opresión, lujuria, desenfreno, maltrato, alcoholismo, drogas, asesinatos... de la alta alcurnia, de la nobleza británica, en Kenia, incluida la corona pues de ello participaba hasta el Príncipe de Gales.

Bien, para terminar estos escritos sobre 'Memorias de África', veamos, mediante el texto que irá a continuación, en qué se entretenían estos parásitos, tomado de libro 'Pasiones en Kenia' (1) que también hemos citado. Es todo un ejemplo de la praxis de estos acérrimos defensores de la familia, la moral cristiana y los valores occidentales; y, por cierto, nada original el añejo y orgiástico juego:

"De vez en cuando organizaba juegos después de cenar, como el que consistía en hacer volar una pluma soplando por encima de una sábana sostenida sobre la mesa de los invitados. Era un juego frenético ideado para dar lugar a un estado próximo a la histeria; cuando la pluma caía, todos los ojos se posaban en Idina (*), quien, como una gran sacerdotisa presidiendo un ritual sagrado, adivinaba y luego anunciaba quien había de dormir con quién.

Los dormitorios estaban cerrados con llave e Idina disponía de juegos duplicados que colocaba sobre la mesa para proceder a la elección de los compañeros de cama mediante otro juego de azar, o algo que se le parecía. 'Siempre llamábamos a la cama de Idina el campo de batalla -decía un superviviente-, y todos íbamos a parar allí en un momento u otro del día o de la noche'."

Por lo que podemos ver, nada de eso refleja la idílica foto de la película 'Memorias de África'. Fiel al libro citado. Nada.

__________

(*) Lady Idina, de soltera Sackville, n. 1893. Hija del earl De La Warr. Cambió de nombre seis veces en los 5 matrimonios: Gordon, Wallace, Hay, Erroll, Haldeman y Soltau. En 1924 se casó con Josslyn Hay, luego earl de Erroll. Se divolció en 1930. Su casa, Clouds, situada cerca de Gilgil, era en centro del Happy Valley. Murió en 1955.

(1) Pasiones en Kenia. Editorial Anagrama 1988. Autor: James Fox

Iswe Letu: 'Pasiones en Kenia' y de paso en Sudáfrica

Iswe Letu: 'Pasiones en Kenia y Sudáfrica'

Luchando contra el racismo

__________

A raíz de los incidentes sangrientos en Sudáfrica en los que unos pobres emigrantes negros fueron asesinados por las gentes más pobres del lugar, nos dio por releer 'Pasiones en Kenia'. Por eso de que los blancos dominaron Sudáfrica y blancos mandaron en Kenia.

Para el que no lo sepa, este libro, publicado por Anagrama, es una investigación o crónica del asesinato, no de un pobre sino de un rico blanco, Lord Errol. Lo hicieron muchos años después de su muerte los escritores Cyril Connolly, ya consagrado escritor inglés y otro más novato, James Fox.

El caso es que parece una novela negra, más bien negrísima, pero con hecho y personajes reales de la más alta alcurnia. Ocurrió en Kenia cuando era colonia inglesa. Allí vivían, de puta madre, sin dar palo al agua, unos aristócratas, en lo que se llamó el 'Happy Valley', una zona de la 'White Highlands' que describiera, magnífica y muy amablemente, la danesa Karen Blixen. Y que, luego, se ha llevado a las pantallas de cine con el nombre que le pusiera a sus memorias la escritora, 'Memorias de África', con gran éxito.

Pues bien, el 24 de enero de 1941 se halló el cadáver de Josslyn Hay, ear de Errol, jefe político de los colonos y un nombre de la más pingorotada aristocracia. Se acusó del asesinato, tenía muchos enemigos, a un colono, a quien, tras ser juzgado, lo absolvieron.

El asesinato y el juicio fue muy sonado en su tiempo. Al escritor Cyril Connolly siempre le intrigó este crimen. De modo que, como ya hemos escrito, muchos años después, ayudado por un joven escritor, emprendió una investigación minuciosa sobre el caso.

Este libro, 'Pasiones en Kenia', es el resultado de sus pesquisas que firmó el joven James Fox porque Cyril Connolly, desgraciadamente, las diñó. Su lectura, aparte de la investigación policíaca y judicial, es como repasar un catálogo de heroicidades de la minoría blanca en tierras africanas: orgías, robos de tierras a los nativos, drogas, alcohol, palizas y humillaciones a los sirvientes, encornamientos, lujuria, libertinaje, matanzas de animales llamadas cacerías, adulterios... Brillante paso por África de la aristocracia británica cuyo corazón era fascista (el asesinado fue durante un tiempo miembro del partido fascista inglés) que ha dejado huella memorable de sus juergas y borracheras en el famoso Club Muthaiga. Corrupta sociedad cuya visión atemperó o tapó Isak Dinesen, la baronesa Blixen, en sus magníficos escritos; de la misma forma, la película, fiel a su literatura, ocultó tras una hermosa y brillante luz romántica.

Ese ocultamiento de las miserias, que los dioses nos perdonen, se ha llevado a cabo tras el triunfo del Congreso Nacional Africano en Sudáfrica. Y la figura de Nelson Mandela ha contribuido con su egregia aureola de encarcelado a velar la verdad. Las caras negras de diputados y ministros tapan el dominio sobre los resortes del poder de la minoría blanca. Ocultan el lujo insultante en el que se mantienen los blancos de siempre frente a la sociedad envuelta en paro, pobreza, hambre, miseria, sida. Es decir: los legítimos dueños de las riquezas se mueren de pobres.

Sudáfrica es otro valle feliz para un puñado de ladrones de raza blanca, racistas hasta la médula, que, pese al triunfo de la mayoría africana, mantiene intacto su poder tras arrojar el lastre inútil del Aparheit.

Valle feliz atrincherado, parapetado, tras las figuras de marioneta de diputados y ministros del Congreso Nacional Africano y la de heroica figura de Nelson Mandela. Triste papel para un héroe.

Lo que no han podido ocultar estos negros y sus amos blancos (y les hubiera gustado) es la marginación, el paro, el sida, la ignorancia, la violencia, la miseria, la pobreza, los bajos salarios... de buena parte de la población a la que se dicen representar.

Lamentablemente, desorientado como está, el pueblo sudafricano dirige sus cóleras, no contra el poder real que los mantiene en la miseria, los patronos, sino contra el emigrante; ese emigrante que acude a la tierra de promisión sudafricana huyendo del hambre o la represión de sus países. En esto se parecen mucho a los sentimientos racistas de la Europa, de esta civilización occidental.

Los vimos hace pocos días persiguiendo a pobres emigrantes de Zimbabue, de Madagascar... Incendiando sus casas. Matándolos. Con una crueldad inaudita que, eso si, por aquí es difícil ver, de momento. Aunque, tampoco hay que llamarse a engaño, por estos lares de la gran civilización occidental, incendios y asesinatos de emigrantes también los hemos visto.

En fin, de momento los propietarios sudafricanos pueden seguir viviendo en su valle feliz como antaño lo hicieron los blancos en Kenia. Lo decimos porque las masas utilizan su cólera, su rebeldía, su protesta, su violencia como ciegos con una pistola: sin diana verdadera.

Iswe Letu: Las mortíferas medusas

Pregunta un periódico diario: "¿Sabías que el ser más mortífero de la tierra es una medusa?"

Nos tranquilizamos: las bombas de los ejércitos yanquis lanzadas por esos yanquis son, por lo que se saca de esa pregunta, puro ruido para asustar infantes.

Y nos calmamos aun más cuando aclara que en España solo ofrecen peligro escorpiones, alguna araña, medusas, arañas de mar y víboras. Lo decimos porque estábamos seguros que el peligro más importante estaba en aquellos que suben el precio de los carburantes, o, por ejemplo, los que incrementan el precio de los productos de primera necesidad: pan, leche, agua, pescado, carne, vivienda... En fin...

Leemos al final que unos y otros, sólo luchan por su supervivencia y son necesarios para la biodiversidad. ¡Qué bien!

Y nos preguntamos ahora nosotros: Si se lucha por la supervivencia, ¿no destruiremos algún día, los que somos más, a esa minoría de escorpiones, arañas, medusas, víboras, lanzadores de bombas e incrementadores de los productos de primera necesidad? ¿No sería más agradable y placentera la biodiversidad sin esos elementos perniciosos?... Total, por unos garbanzos no deja de hervir la olla.

Iswe Letu: Instigador intelectual de la matanza

La sentencia del tribunal que ha juzgado acerca de la carnicería de gente trabajadora en Madrid el 11 de marzo de 2004 ha descartado a Eta no habla de autores intelectuales. A eso se han agarrado, no podía ser de otro modo, los partidos mayoritarios como perros al hueso; uno (el PSOE) repite: no ha sido Eta; y el otro (el PP) no apea de los labios: no se ha averiguado el autor intelectual.

Aparte de la pugna política que demuestra lo poco que les importan las víctimas que podríamos ser cualquiera de nosotros, queremos referirnos a esa algarabía entorno al 'autor intelectual' al que ya se había referido el anterios mandatario pepero Aznar, Ansar para los amigos. Recordamos todos aquellas palabras de que los autores intelectuales se hallarían en yermos y montes cercanos, o algo parecido, con lo que quería apuntar a Eta y dirigentes marroquíes.

Esto de insistir tanto en autores intelectuales, nos muestras una concepción elitista, casi aristocrática, del devenir de la Historia en la que unos pocos piensan y dan órdenes y el resto de la población actúa como marionetas de ese poder pensante. Son, recordamos, las minorías selectas a las que se refería Ortega y Gasset y que luego hizo suyas el jefe de la Falange Española (variante del fascismo en España) J. A. Primo de Rivera con lo de 'minorías selectas inasequibles al desaliento'. 

Pues bien, estas (las minorías), acostumbradas a la vida muelle, regalada, muchas veces ociosa, se consideran entes pensantes a los que otros seres, inferiores por supuesto, obedecen en todo: "¡Traeme el desayuno!... ¡Limpiame el culo!"...

Es la visión del señorito, del terrateniente, del general, del banquero, del cardenal, del patrono...

No conciben que desde abajo, desde las clases inferiores, pueda surgir una idea trascendente cuya materialización llevada a cabo por esos mismos individuos de cuna miserable pueda trastocar o conmover los objetivos programados de las élites pensantes. 

Así, se ha despreciado en la prensa de la llamada conspiración a los autores de la masacre madrileña no por su acción (que también) sino porque las biografías llevaban a una humilde cuna. De modo que, "¿cómo iban ellos a saber la trascendencia de sus actos si son unos pobres imbéciles?". Es lógico que ante esta pregunta busquen a alguien que esté detrás pensando. Un jefe intelectual que les haya ordenado llevar el desayuno o limpiar el culo.

Ese empeño en buscar el autor intelectual de la masacre del 11 M que divide las organizaciones entre los que piensan y los que actúan (según los que defienden esto) nos muestra un desprecio intelectual hacia los militantes de base de cualquier organización porque implica que estos no tienen cerebro solo son carne en movimiento.

Es, además, una posición sumamente hipócrita: "yo ordeno porque pienso pero no me meto en la mierda ya que se la dejo a las moscas mientras me baño y me perfumo para que el hedor no llegue a mis narices.

Y recordando otra vez las palabras de Aznar (Ansar para los amigotes) de que los autores intelectuales no estarían en desiertos muy lejanos y ni en montañas a las que se tardaría mucho en llegar, cabe colegir también las numerosas maniobras sucias, escondidas, clandestinas y hasta criminales que deben de barajar continuamente esas élites. Eso ya lo sospechábamos y luego se ha demostrado. Un ejemplo pudiera ser aquello de las armas de destrucción masivas para llegar a la guerra en Irak.

Decíamos que sospechábamos maniobras sucias, oscuras, tenebrosas, criminales, no por intuición genial o divina sino porque en la Historia ya hemos aprendido cosas tan siniestras como lo del incendio del Reistag alemán, quemado por los mismos nazis, para acusar a los comunistas, ilegalizarlos y perseguirlos; es decir: para deshacerse de sus enemigos políticos. Por cierto, que algunos han barajado esa misma acción en relación con las Torres Gemelas como pretexto para invadir pueblos y derrocar gobiernos.

 Llegados a este punto, tenemos que decir que, a nosotros, nos parece que la inteligencia no tiene clase. Es decir: puede surgir hasta en la cuna más humilde unida a la valentía, el arrojo y otros ingredientes explosivos. Solo se necesita una ideología determinada que la alumbre para que su acción, planeada y ejecutada por unas personas concretas, nos sea agradable o nos parezca horrible.

Así, la masacre de Madrid nos resulta odiosa, repugnante, irraccional, sin sentido. Nos hace apretar los puños de rabia.

Dicho lo anterior, como principio, tenemos que añadir que la comprendemos dentro de una ideología, en este caso religiosa, que, como todas las ideologías religiosas, es irraccional teniendo, como tiene en el punto de mira, como enemigos, a todos los que no comulguen con su fe. A todos. 

Y la comprendemos, además, en el marco de la historia que vivimos, donde los palestinos son asesinados todos los días, donde se invade países como Irak o Afganistán, donde se roba las riquezas de los pueblos pobres, al tiempo que se ridiculiza su civilización, sus creencias y hasta su modo de vestir. De modo que, en un arranque de irraccionalidad, alumbrados por su ideología islámica, consideran enemigo a todo aquel que pasa a su lado, sin distinción de responsabilidad o clase.

Es la historia la que los recoge, los junta, los concita y aguza su inteligencia; la religión los ilumina, los atiza, los mueve y los empuja hacia el martirio.

Con estos mimbres, con semejantes elementos, el buscar dinero, explosivos, armas... es pecata minuta.

Si de autores se trata, quienes quieran, con voluntad, mínimamente organizados, pueden ser los creadores de algo tan horrible como lo del 11 de marzo en Madrid.

Empero, si se quiere profundizar, más aún, para que no se vuelva a producir, el origen está en Palestina, en Irak, en Afganistán, en el saqueo de los pueblos por parte del imperialismo, en la miseria, en el hambre, en el llanto que golpea a estos hombres, que los persigue, que pisotea sus cojones hasta que saltan matando sin mirar a quien. Esos son los autores intelectuales de lo que pasó y del aciago porvenir. ¿Que la sociedad tiene que defenderse deteniéndolos, juzgándolos y condenándolos? Pues si. Pero si las causas no desaparecen, tarde o temprano, volveremos a sufrir sus zarpazos. Y si no, al tiempo.

Iswe Letu: Donde no te llaman vas...

Donde no te llaman vas...

Dos soldados españoles muertos y tres heridos graves en un ataque en Afganistán

En el ataque al vehículo también ha resultado muerto un intérprete iraní

Dos soldados españoles han muerto hoy, otros tres han resultado heridos de gravedad y tres de carácter leve en un ataque contra las tropas españolas que desempeñan su misión en Afganistán, según ha informado el Ministerio de Defensa. El ataque contra su vehículo se ha producido cuando el blindado circulaban por el distrito de Shewan, en la provincia de Farah, al oeste del país. Según las primeras investigaciones, el BMR ha pasado por encima de una mina que ha detonado cuando la rueda trasera del vehículo ha hecho presión sobre ésta. 

Como siempre la coletilla: 'Los talibanes afganos han asumido la autoría del ataque', como si fueran seres venidos de alguna galaxia y quisieran hecer daño así porque si. Pero de lo que se trata es de patriotas afganos que están luchando contra una invasión de fuerzas extranjeras.

El refranero popular tiene con que responder a este hecho luctuoso; por ejemplo: 'Donde no te llaman vas, suspirando volverás', o 'ir por la lana y volver trasquilados'. Incluso ahora se dice: 'fueron a por la caja, y volvieron en caja'.

(CON TODO, NUESTRO PESAR A SUS FAMILIARES, QUE NO TIENEN CULPA DE NADA)

Iswe Letu: Del rojerío, los afganos y los terroristas

Iswe Letu: Rojos, Talibanes y Terroristas

Texto contra el racismo

___________

Antaño, a los españoles que se opusieron al golpe militar fascista del franquismo, éste los apellidó 'rojos'. Hizo, así, de palabra, desaparecer a los españoles, que se habían debatido con uñas y dientes, del hogar patrio. Ya no tenía patriotas opositores: todos eran 'rojos'.

Hogaño, a los afganos que se oponen a los ocupantes de su patria, los llaman 'talibanes'. Los yanquis, lo mismo que los franquistas, borran a todo aquel que se le enfrenta, del honor de ser de Afganistán. Ya no hay patriotas afganos que repudian la ocupación: todos son 'talibanes'.

Y en Irak, por poner un ejemplo, a los que se resisten a los invasores de su tierra, aquellos que maldicen la invasión, los que se enfrentan con las armas en la mano a los extraños que han violado sus fronteras, les han quitado el nombre de iraquíes, los denominan 'terroristas.

De modo que, durante mucho tiempo, según la propaganda oficial, no quedaron en España español alguno que defendiera la legalidad republicana. Los que lo hacía eran 'rojos'. ¡Vaya usted a saber de dónde habrían venido!

Lo mismo ocurre ahora. 

Cuando traen a España, por ejemplo, soldados muertos en Afganistán, se dice que han sido asesinados por 'talibanes', claro, ¿cómo van a decir que han muerto en enfrentamiento con gente afgana? Sería reconocer que han ido allí en contra de esas gentes; porque ellos, los soldados españoles, ¡pobrecitos!, están allí, casi desarmados, haciendo el bien. Y solo los 'talibanes', que son seguidores de Al Qaeda y que ¡vaya usted a saber de qué galaxia han venido!, les atacan.

Y por último, el ejemplo se repite en Irak, donde los ocupantes son atacados continuamente no por patriotas, no por resistentes, no por insurgentes, sino por 'terroristas', ¡venidos de vaya usted a saber que ignoto lugar!, pues ellos, (yanquis, ingleses, polacos...) ¡angelitos!, solo quieren democratizar el país. Y están, allí, arriesgando sus vidas, por una causa noble que solo esos 'terroristas' quieren estropear...

Como se ve, el cuento se repite, la mentira perdura, la verdad y el objetivo real se trata de ocultar... inútilmente.

Iswe Letu: ¡Quién te ha visto y quién te ve, Meles Zenawi!

Meles Zenawi es el Primer Ministro de Etiopía. 

Me he acordado de él, 'agora', con esto de la invasión de Somalia por tropas etíopes. Lo conocí hace años. Incluso me hice fotos con él. Entonces no era primer ministro, sino un dirigente del Tigré, que es una de las nacionalidades que componen el estado etíope. Su labor, entonces, era peligrosísima, continuamente bombardeados por el gobierno central de Megistu a quien combatían. Muy agradable de trato, cordial, simpático... Lo que se diga es poco... 

Alguien de Valencia quedó en enviar las fotos que nunca llegaron. 

Hace años que no sé nada de él. Bueno, sé que derrotaron al antiguo gobierno prosoviético y que tomaron el poder... 

Se las daba de marxista-leninista y de querer constituir la dictadura del proletariado si triunfaba. ¡Qué gracia! ¡Si no había casi proletarios! Lo que el pueblo quería era comer. Si tomando el poder conseguían algo de trabajo para los dientes, ya era un triunfo. 

He leído por ahí que este año han tenido muchos avances en todos los terrenos... ¡No sé, no sé!... El avance en tierras somalíes, de sus tropas, parece innegable... Pero, ¿a qué coños lleva tropas a Somalia...? Si lo que tienen que hacer los soldados es distribuir los alimentos que tengan (que no serán muchos) por todos los lugares donde carezcan de alimentos. Y con esa guerra contra el hambre ya tienen suficiente. ¿Para qué quieren más guerra?... 

¿De qué Marx o de qué Lenín habrá sacado el amigo Meles la consigna de invadir Somalia?... ¡Ay Meles, Meles!... ¡Quién te ha visto y quién te ve!

Iswe Letu: Le hicieron perrerías

No sabemos a ciencia cierta si era un obrero musulmán, harto de ser explotado, o si se fue a hacer la Guerra Santa por su cuenta, lo cierto es que marchó a Afganistán con los talibanes. Luego --lo contaba un diario hace días-- lo vendieron a los yanquis por terrorista; estos lo desnudaron, le metieron los dedos por el culo, lo ataron a una caja, le echaron mierda, meados y agua helada; un misil yanqui le hirió el brazo y algunos dedos de una mano; en una fosa le echaron gasolina por si ardía; mas tarde lo llenaron de agua y casi se ahoga; otra vez lo metieron en un contenedor con varios presos... se cagaban y meaban unos encima de otros; en las sesiones de interrogatorio le daban culatazos en la cabeza... lo transladaron a Guantánamo donde prosiguieron las torturas y los interrogatorios (también por la policía española); le quemaron cigarrillos en la carne... 

Por fin, lo enviaron a España donde ha estado varios años entre rejas. 

Ahora la Audiencia Nacional ha anulado todos los cargos y se encuentra ya 'libre' en el barrio madrileño de Lavapiés sin currelo; sin trabajo, ni documentos, ni dinero: los yanquis le quitaron todo y no se lo devolvieron. 

Ya sabe, en carne propia, lo que es El Occidente, su democracia, su derecho, sus leyes, sus policías, sus soldados... Ya sabe lo que son los, tan cacareados, Derechos Humanos... 

Y si 'el tiempo oxidado que todo lo entierra', las horas que van entoñando huellas, no han enterrado su sensibilidad, no han mellado el filo de sus heridas... nosotros recomendamos, es un decir, que, vosotros (marines, policías y torturadores asesinos) no dejéis un arma... ni a varios kilómetros de distancia de Lahcen Ikassrien, emigrante nacido en Alhucemas del que hemos estado hablado. 

Lo recomendamos, luego... vosotros veréis lo que hacéis.

Radio Centenario: entrevista de Chury a James Petras

James Petras: El hecho de que las FARC existan, es un factor para que Colombia no esté atacando a Venezuela

Hace dos semanas un investigador muy serio, colombiano, publicó un libro que se llama La Guerra Contra las FARC y La Guerra de las FARC y muestra que en los últimos dos años los guerrilleros han consolidado su influencia sobre un tercio del país y que el régimen de Bogotá de Uribe-Santos solo controla la mitad del país, que sí es cierto que los guerrilleros en el 2008 sufrieron algunos golpes duros, pero que desde el 2009 hasta agosto del 2010 han dejado fuera de combate a más de 3 mil soldados colombianos; que las FARC han avanzado en el último período; por esta razón ahora Santos está debilitado en cualquier campaña con Venezuela, porque las FARC han recuperado enorme capacidad y el ELN también se han recuperado y han avanzado. Es imposible ahora para Santos pensar en alguna agresión contra la frontera con Venezuela".

Chury: Estamos en contacto telefónico con James Petras desde Estados Unidos, ¿como estás?...

Petras: Estamos bien, con mucho calor, mucho sol, tenemos una excelente cosecha de la huerta; muchos tomates este año; contentos por lo menos en la auto alimentación.

Chury: Muy bien. Quería aprovechar este inicio para decirte que el otro día estuvimos conversando por estos micrófonos con un dirigente de la tendencia revolucionaria de El Salvador; concretamente con Vladimir; escucha y lee estos programas y tiene una gran admiración por lo que haces; nos habló maravillosamente de ti; por eso en el comienzo de esta conversación le quería mandar un gran abrazo allá, en El Salvador, y a toda la gente de por allí que escucha y lee...

Petras: Eso es muy importante para mi, este apoyo y este aprecio, porque viene de militantes comprometidos con la lucha y es algo que mi impulsa a seguir con los estudios, informaciones y conferencias.

Chury: Bueno, nosotros estamos también muy contentos de saber, además, como se escucha y se lee lo que uno, modestamente, dice; yo te agradezco muchísimo el aporte y voy a preguntarte lo de siempre: ¿en qué estas trabajando en este momento?...

Petras: Pues en tres cosas; primera: sobre esos acontecimientos en Pakistán, Rusia, China, India, las inundaciones, los fuegos y lo que llaman los medios 'desastres de la naturaleza'; segunda: acerca de las relaciones de Venezuela-Colombia; y la tercera: las revelaciones documentales de Wilky Leaks; y la importancia de estas revelaciones para la política mundial y particularmente para el mundo esté informado sobre lo que verdaderamente está pasando en Afganistán y otras regiones del conflicto.

Sobre Pakistán todos los medios hablan de las inundaciones, de los millones y millones de desplazados y también  se refieren en muchos reportajes sobre los desaparecidos y los muertos; pero falta una mención esencial: sí, es cierto que hay mucha lluvia, que hay inundaciones, pero no explican por qué no hay ninguna protección, ningún sistema de control sobre los ríos; no existe ninguna discusión sobre medidas preventivas como los sistemas de riego que pueden capturar las aguas; no hay medidas sobre la construcción de casas, de ciudades; y más que nada no hablan de la política que siempre está íntimamente vinculada con los actos de la naturaleza. Es decir, nadie puede evitar las lluvias, es verdad; ni que los ríos empiecen a crecer, pero sí sabemos que hay sistemas de protección y control sobre los flujos fluviales; como sabemos igualmente que los afectados no son de todas las clases sociales. Lo que hemos podido ver es que la gran mayoría de las víctimas son campesinos pobres que están ubicados en terrenos precarios porque están desplazados de los lugares más seguros por los grandes especuladores inmobiliarios. Y ¿por qué el gobierno de Pakistán no puede construir barreras y controles? Porque Pakistán está dirigido por un gobierno pro-norteamericanos y sirven sus discursos para canalizarlos a los militares que son los responsables de desplazar a las personas de los lugares en conflicto y colocarlas precisamente en los lugares más precarios. Si Pakistán dirigiera el dinero, los millones, no para ir a la guerra en beneficio de los Estados Unidos, esos dineros y las tropas se encaminarían a la protección de la población. Entonces estos desastres humanos no ocurrirían o por lo menos lo harían en un grado mucho menor.

Lo mismo pasa con China ahora. Antes, durante el periodo comunista, tenía un sistema de control de los ríos: millones de campesinos, en las comunas y en las granjas colectivas, cuidaron siempre el sistema de riego y la construcción de protección de los ríos. Ahora no, cada cual anda por su cuenta. Y no hay ningún trabajo colectivo que pudiera construir esta protección. Cada pueblo, cada aldea, depende de un estado centralista y al estado solo le interesan las ganancias, el aumento de producción. Pero, ¿qué aumento de producción cuando cada año hay inundaciones y cientos de campesinos son desplazados, y millones pierden sus cosechas?

En la India lo mismo: desde hace 20 años están encauzando toda la política al capital privado abandonando el campo, donde todavía la gran mayoría vive en situaciones muy precarias. A pesar que India y China tienen tasas de crecimiento alto. Pero la tasa de protección contra los actos de la naturaleza son cada vez menores; por esa razón hemos visto estos fenómenos llamados 'catástrofes'. Pero debemos situarlos en un contexto de política económica. Si hay lluvias, ¿por qué tienen este efecto? Es por la política, por el neoliberalismo. El capitalismo en estos países ha dado poca importancia a la infraestructura para proteger a los pueblos de estas lluvias e inundaciones. Por eso debemos ubicarlos en un contexto político. No hay una gran movilización de defensa civil; solo tienen soldados y policías para reprimir a la población. No tienen un sistema como antes: durante el comunismo tenían sistemas de protección civil.

Y en Rusia han recortado los presupuestos de control forestal, por eso hay estos fuegos y esta incompetencia total. Porque el enfoque es cómo estimular las grandes empresas cortando los árboles y no cómo movilizamos empleados y especialistas en control de fuego. Ahora está totalmente fuera de control. Incluso el fuego ha quemado una base militar, ha destruido 300 aviones y helicópteros; porque los militares no saben como reaccionar ante un fuego; solo saben comer y gastar dinero. Eso me parece importante. Y los medios de comunicación nunca hablan de la política porque son favorables al liberalismo, al guerrerismo en Pakistán, Rusia, India y China.

Chury: Seguimos con la temática, no sé si vamos a los documentos o a lo que tu quieras...

Petras: Si, a los documentos Wilkyleaks: Estados Unidos acusa a las revelaciones y a los reveladores de haber creado problemas de seguridad nacional. Pero, ¿cómo puede ser posible que las revelaciones, que nos muestran asesinatos realizados por funcionarios militares norteamericanos, sean un problema de seguridad nacional? ¿Cómo puede ser un problema de seguridad nacional el hecho de que nos muestren cuántos civiles matan los Estados Unidos en sus operaciones de comando? ¿Cómo puede ser un problema de seguridad nacional el hecho de que esos documentos nos expliquen cómo mienten los medios de comunicación, la CNN y los otros programas? ¿Es un problema de seguridad nacional el hecho de que los documentos internos hablen de fracasos y derrotas y pérdida de influencia cuando nos están diciendo esos medios de comunicación que EE.UU. está avanzando en todos los frentes?

Ahora hay una campaña de castigo contra uno de los militares patriotas, responsabilizándolo por la transferencia de los documentos. En una entrevista con este sargento él dice que sentía vergüenza por lo que está pasando en Afganistán, donde matan civiles y dicen que son talibanes o de Al Qaeda u otro grupo. Los revelaciones de Wilkyleaks son muy importante para que todo el mundo los estudie y para que vea el contraste entre los reportajes de prensa y lo que realmente está pasando. Los esfuerzos por castigar la publicación son simplemente para tratar de evitar enfrentarse con lo que realmente son estas guerras: no son contra el terrorismo, son guerras contra pueblos enteros, contra países enteros. En Internet todos los oyentes de Radio Centenario deben leerlos y consultarlos; están en inglés, pero es importante que alguien los traduzca al español, por lo menos los documentos más importantes

Terminaremos con la discusión entre Colombia y Venezuela. En primera instancia debemos saber cómo Estados Unidos utiliza a Colombia como trampolín para ejercer presiones y tensiones y guerras sicológicas contra Venezuela. Estados Unidos está desesperado por derrocar el gobierno del presidente Chávez. Las medidas han fracasado y Colombia ha pagado un precio económico enorme porque Chávez cerró la frontera y Colombia pierde unos 4 mil millones en comercio, perjudicando a muchos productores industriales, comerciantes y transportistas. Ahora viene el nuevo presidente Santos y ofrece rectificar la política; pero rectificar en un contexto en que el presidente Chávez ataque a los guerrilleros. Eso me parece a mi parte de la política de Colombia. Primero Uribe denuncia campamentos de guerrilleros en Venezuela sin ninguna prueba. Pero utilizan eso, ellos, para presionar a Chávez a fin de que aumente sus críticas a los guerrilleros. Ellos sabían que Venezuela no permite santuarios a las FARC y al ELN. Simplemente están utilizando eso para Chavez diga no solo que no está apoyando a esos grupos, sino para que los denuncie y presione para que dejen la lucha armada buscando formas pacíficas de hacer política. ¿Y por qué hay tanta preocupación con las FARC? Hace dos semanas un investigador muy serio, colombiano, publicó un libro que se titula La Guerra Contra las FARC y La Guerra de las FARC y muestra que en los últimos dos años los guerrilleros han consolidado su influencia sobre un tercio del país y que el régimen de Bogotá de Uribe-Santos solo controla la mitad del país. Y que, sí es cierto que los guerrilleros en el 2008 sufrieron algunos golpes duros, también es verdad que desde el 2009 hasta agosto del 2010 han dejado fuera de combate a más de 3 mil soldados colombianos. Que las FARC han avanzado en el último período. Por esta razón, ahora, Santos está debilitado para cualquier campaña con Venezuela, porque las FARC han recuperado enorme capacidad; y el ELN también la ha recuperado; y han avanzado ambos. Es imposible, ahora, a Santos pensar en alguna agresión contra la frontera con Venezuela porque tiene que desplazar tropas hacia otros lugares para evitar o controlar este avance de los guerrilleros. Y para evitar o controlar las bajas que están sufriendo en gran escala. Eso me parece algo importante: el hecho de que las FARC existan es un factor para que Colombia no esté atacando a Venezuela. Es absurdo que el presidente Chávez diga que ellos deben dejar la lucha armada. Si uno investiga lo que pasaría con las FARC cuando dejaran la lucha armada y trataran de insertarse en la política, ve que sufrirían muchos asesinatos, muchos encarcelamientos y muchas amenazas. Antes de hablar de Colombia y la política interna, Chávez debe consultar a la Organización Internacional de Trabajo donde dice que Colombia es el lugar más peligroso para los sindicalistas que operan abiertamente, y que los grupos de derechos humanos han declarado que Colombia es el lugar más peligroso para ellos. Entonces, si las condiciones para la inserción política que pide Chávez, si las condiciones no existen, ¿por qué pide que cometan haraquiri, suicidio? Debe decir primero que el señor Santos debe negociar con las FARC condiciones auspiciosas que permitan entrar a las FARC en la política. Debe hablar de los 4.5 millones de campesinos y obreros desplazados en los 8 años de Uribe para crear condiciones sobre su inserción en el sistema productivo. Pero tirarse, así, para ganar mérito con Santos, atacando a las FARC, en esta forma, me parece algo de mal gusto por parte de Chávez. Aunque es una expresión de la volatilidad de Chávez, un día rompe relaciones con Colombia y otro está próximo a visitar a Santos criticando a las FARC. Es un ejemplo de la inestabilidad de la política externa de Chávez. Nosotros, independientes, debemos mantener nuestra independencia de cualquiera de los grandes líderes que tienen que servir sus propios intereses diplomáticos, el costo de los movimientos populares en otros países.

Chury: ¿Ese tipo de actitudes no abordan o no producen a la larga un gran desgaste también?...

Petras: Bueno, uno puede decir que sí. Puede provocar desconfianza pero también hay una lección aquí. Uno debe recordar de los años anteriores: recordamos que la URSS y China, incluso Cuba, a veces, mantuvieron el internacionalismo, pero otras veces, han utilizado su influencia en los movimientos de países en lucha para ganar ventajas en su política de Estado. Si es cierto que Chávez tiene derecho a mejorar las relaciones con Colombia y debilitar el uso de Colombia por parte de Estados Unidos. Pero, por otro lado, no debe meterse en lo que los movimientos están haciendo en Colombia, Ecuador o en cualquier otro país para mejorar sus condiciones políticas, económicas y sociales. Aunque es casi inevitable. Las cancillerías de los países no son precisamente centros de solidaridad internacional. Muchos funcionarios son de la vieja escuela y siguen pensando en lo que llaman realismo que es, simplemente, buscar y mejorar las ventajas a corto plazo sobre las consideraciones a largo plazo en el marco internacionalista.

Chury: Muy bien Petras, como siempre te agradezco este análisis, te mando un abrazo desde Montevideo-Uruguay

Petras: Muchas gracias, un abrazo para ti y para todos los oyentes

 

Tomado de: http://www.argenpress.info/2010/08/james-petras-el-hecho-de-que-las-farc.html

Hemos cambiado, en parte, la redacción para adaptarla a lectores españoles

Lovengula / Nobengula: dos visiones (2)

--Notas tomadas de las lectura de 'Un turista en África' de Evelyn Waugh (1) y 'Paseos por África' de Alberto Morabia (2)--

2. Los Matopos en 'Paseos por África'

Viajamos a Bulawayo en compañía de un soldado con uniforme de camuflaje, fusil ametrallador y cartuchera. Cada 50 kilómetrosos paramos ante un control. Hay 'bandidos'. Estamos en un hotel. Desayunamos como podíamos hacerlo en la Gran Gretaña, bacon etc. Estamos inmersos en la irrealidad de la convivencia de blancos y negros después de la guerra civil que ha visto a la mayoría negra sustituir al gobierno de la minoría blanca.

La directora del hotel es una rubia.

Mientras haya racismo en Sudáfrica, el modo de vida en Zimbabue británico conservará su provisionalidad y de alguna manera onírica. Que la convivencia es un sueño se demuestra con la presencia del soldado y de los controles para detectar 'bandidos'. Muchos 'bandidos' son 'disidentes' que denuncian los acuerdos que mantienen los privilegios de Inglaterra. El hecho de que la tierra haya quedado en gran parte en manos de los 'setters' blancos es un botón de muestra.

En el centro de Bulawayo, los sólidos palacios, auténticas fortalezas de la banca anglosajona, los edificios más ligeros y decorativos de los grandes almacenes, los mismos que tienen sus sedes en Londres y Nueva York nos avisan de la presencia del neocolonialismo y las multinacionales y con ellos el consumismo.

El barrio de los ricos, cuyas villas emanan un aire de envidiable seguridad, parecen decir 'Aquí estamos y aquí permaneceremos ocurra lo que ocurra. No somos ni ingleses, ni americanos, somos ricos'.

Y llegamos al parque de Los Matopos, donde se encuentra la tumba de Rhodes el... ¿Conquistador? No, el fagocitador de Zimbabwe.
La conquista de África por los ingleses, recuerda a Pizarro (sic) ¿? y la conquista de México. La idea del del oro en México y en Zimbabwe. El rey azteca y Nobengula.
Nobengula, rey gigantesco, era analfabeto y lo engañaron.
Se fió de los misioneros y lo engañaron. Estaban a sueldo de Rhodes.
Los boers le dijeron que lo habían engañado. Rompió el tratado. Lo que aprovechó Rhodes para usar la fuerza.
Nobengula era un ingenuo.
El Parque de Los Matopos tiene dos atracciones: las fieras y la tumba de Rhodes.
Subimos las escaleras. Reflexiono: me parece que Zimbabwe, que ha hecho una guerra civil para arrebatar el poder a la minoría blanca y dárselo a la mayoría negra, y sin embargo, ha conservado intacta y respetada esta tumba de Rhodes, demuestra así que no está dispuesta a repudiar, al menos por ahora, sus propios orígenes coloniales.
Losa de piedra: 'Aquí yacen los restos de Rhodes' lo contrario que el ateo humanista: 'Hic jacet Simonimus totus'.
Tumba de estilo prehistórico. De dudoso gusto. Escenografía wagneriana. Escenógrafo ciclópeo. Llamó al lugar 'Vista del mundo'.
Alberto Morabia pregunta '¿qué mundo?'. Recuerda a los 'bandidos'. El soldado le dice que, uno de ellos, murió en un tiroteo en una de las grutas que hay en el Parque de los Matopos.
__________
Fotografías: Evelyn Waugh, arriba y Alberto Morabia, abajo

Lovengula / Nobengula: dos visiones (1)

Lobengula: dos opiniones (1)

--Notas tomadas de las lectura de 'Un turista en África' de Evelyn Waugh (1) y 'Paseos por África' de Alberto Morabia (2)--

1. Los Matopos en 'Un turista en África'

Tumba de Rhodes. El 'Mirador del mundo'. Considerado por él como el Walhala de los héroes del país. Sagrada para los blancos y los matabeles. Dibujos de bosquimanos. Oráculo de la tribu kalanga. Habita el espíritu Mlimo que Burnham blasonó de haber matado de un tiro. Su templo es la caverna de Wjelele. Los blancos no se preocupan de semejantes cultos. Y los colonos antiguos lucharon contra los nativos, robaron su ganado, pero tuvieron que estudiarlos.

El doctor Jamesosn prestó juramento como miembro de la guardia de Lobengula. Selone, el más famoso cazador de Rodesia casó con una negra. El concepto 'apartheid' hubiera parecido extraño y (según creo) odioso a la mayoría de los primitivos aventureros.

El espíritu de Lobengula flota en el ambiente. Figura terriblemente trágica. Personalmente era bravo, mayestático, inteligente y honrado. Lo curioso es que apreciaba sinceramente a los blancos y cumplió su palabra, cuando hubiera podido aniquilarlos. En cambio, la mayoría de blancos eran unos pillos redomados:

-Los cazadores blancos acamparon alrededor de él.
-El doctor Jameson le sometió a un tratamiento de morfina.
-Los jesuitas le dibujaron un escudo de armas en el carruaje.

-Mientras, se engordaba y entontecía. Y los jóvenes guerreros se amotinaron.

Se alegraron los cazadores de fortuna. Se alegró Rhodes antes de atacar en conformidad con los misioneros. ¡Cuesta creer que hombres inteligentes creyesen en la Paz Victoriana!

La hacienda de Rhodes tiene 95.700 acres. Se llama Matopo Park. La tumba está en el 'Mirador del mundo'. En la finca había 17.500 familias indígenas en 1946. Las autoridades decidieron que solo habíam sitio para 400. A los demás los echaron. El panorama es realmente espléndido.

En el entierro de Rhodes se leyeron versos de Kipling que mencionaban el PODER, LA GLORIA y EL IMPERIO.

Evelyn Waugh es categórico al respecto: 'Esto lo escribió hace solo 57 años y ya todas sus profecías han sido desmentidas'.

Con algunas afirmaciones sobre Rhodes: político de poca monta, visionario. Sobre concertar la paz con los matabeles, el escritor afirma que ya eran un pueblo derrotado porque 'Laz prometida invulnerabilidad a las balas de rifle había resultado ilusoria'.

__________
Fotografías: el rey Lobengula o Nobengula arriba y Cecil Rhodes abajo