VAMOS A PASAR DEL CABREO A LOS HECHOS: Apagón el 15

Este puede ser el comienzo, 
así lo he recibido y así os lo mando.

VAMOS A PASAR DEL

CABREO

A LOS HECHOS. APAGÓN GENERAL

DÍA 15 DE FEBRERO El DÍA 15 DE FEBRERO DÍA DEL CONSUMIDOR, apagón general de electricidad

en los hogares españoles a las 22 horas en señal de protesta

por la subida abusiva que ENDESA, IBERDROLA y FENOSA

han llevado a cabo en sus tarifas eléctricas. La única forma que tenemos de luchar los consumidores

contra estas practicas abusivas,

es con medidas como esta por eso os convocamos

a seguir esta iniciativa Que comenzara a las 22 horas y durara 5 minutos. CON SOLO 5 MINUTOS HAREMOS UN HUECO EN SUS ARCAS,

QUE SE ACORDARÁN DE TODOS A LOS QUE ESTÁN ROBANDO.!!! !!!! OS ROGAMOS QUE LO HAGÁIS PASAR

AL MAYOR NUMERO DE CORREOS ELECTRÓNICOS!!!!!......

VAMOS A PASAR DEL CABREO A LOS HECHOS: Apagón el 15

Este puede ser el comienzo, así lo he recibido y así os lo mando.

VAMOS A PASAR DEL CABREO A LOS HECHOS. APAGÓN GENERAL DÍA 15 DE FEBRERO El DÍA 15 DE FEBRERO DÍA DEL CONSUMIDOR, apagón general de electricidad en los hogares españoles a las 22 horas en señal de protesta por la subida abusiva que ENDESA, IBERDROLA y FENOSA han llevado a cabo en sus tarifas eléctricas. La única forma que tenemos de luchar los consumidores contra estas practicas abusivas, es con medidas como esta por eso os convocamos a seguir esta iniciativa Que comenzara a las 22 horas y durara 5 minutos. CON SOLO 5 MINUTOS HAREMOS UN HUECO EN SUS ARCAS, QUE SE ACORDARÁN DE TODOS A LOS QUE ESTÁN ROBANDO.!!! !!!! OS ROGAMOS QUE LO HAGÁIS PASAR AL MAYOR NUMERO DE CORREOS ELECTRÓNICOS!!!!!......

Historias de esclavos: Comprándose a si mismo (*)

La larga lucha del esclavo para comprarse a si mismo podría se el tema de un relato conmoverdor. A menudo podía significar una amarga decepción el que un amo se negara a aceptar tal acuerdo o en el peor de los casos que muriese sin haber llevado a cabo la transación a buen puerto; otras veces, sin embargo, el objetivo se lograba; como fue el caso de Charles White, un 'trabajador muy hábil y eficiente' que en cualquier parte hubiese sido útil, empezó su campaña en pro de su libertad en 1832, cuando solicitó permiso a su amo para prestar a otros sus servicios. Su propietario aceptó y White empezó a ahorrar todo lo que le quedaba después de haber pagado sus gastos y lo que al amo le correspondía. Y por el año 1841 la meta parecía estar a su alcance, tanto, que se había llegado a hablar ya de 'papeles emancipatorios' para White, que le envió a su amo 'testimonio de su inmensa gratitud y de lágrimas de alegría'. Sin embargo cuatro años más tarde le faltaban aun 80 dólares, pues, debido a su condición de esclavo, le costaba conseguir le pagaran el importe de lo que se le debía. Por fin, en 1847, a los 15 años, Charles White pagó el montante reclamado por su propietario y logró de esa manera sus 'papeles de emancipación'. Pocos podían vanagloriarse de haber accedido con tan gran honestidad a la calidad de hombre libre como en el caso de este herrero de Virginia.

(De la obra de Kenneth M. Stampp titulada 'The Peculiar Institution', 1956)

(*) Título nuestro

Mía Couto: Muerde o besa

El río ora muerde, ora besa la orilla del río.

Mía Couto en 'Cronicando'

José Mª Amigo Zamorano: Momentos con José Luis Quirós Manjón “Pipas”

Un amigo se fue

Siento punzantes descargas
hielos que eternizan el vaivén
por las sendas del crucigrama.
Un amigo se fue solo,
encarnecido y pasmado
mientras yo soñaba
adormecido en pútrido confort,
que tiempo y ciudad
en trampa, cómplices, tendieron.

Fue un acto de rebeldía: decían que aquel era un antro de perversión, maldito y… por eso entré. Encontrándome con un bar mas bien pequeño, limpio, acogedor, con buena música roquera y hasta una bandera republicana; ah, eso si, con las paredes adornadas con algunas pinturas o dibujos fuera de lo habitual, o eso creí yo.

Entonces, ¿por qué de aquella fama canalla? Pasé buenos ratos a lo largo de dos o tres años con el dueño comprendiendo la animadversión que una parte de los habitantes de Las Navas del Marqués le tenían: era libre, independiente, descreído, hijo de gente humilde, le iba bien en la vida aunque trabajando mucho y seguía la máxima que reza eso de vive y deja vivir. Y, claro, no se perdonan tantas virtudes.

José Luis Quirós Manjón, apodado “Pipas” (se me ocurre ahora que el mote tal vez le viniera por el puesto de pipas y otras chucherías que su madre tuvo en la calle hasta edad muy avanzada), realizó en Madrid estudios superiores y siendo navero, como lo era, se consideraba también madrileño. Cuando podía, sobre todo en vacaciones, se acercaba a la capital. De modo que si le preguntabas donde iba a pasar las vacaciones respondía:

-En mi barrio, por supuesto –certificaba, asombrado de la pregunta.

Y allí, en su época de estudiante –según me dijo- los fascistas mataron a un amigo suyo.

Pipas tenía ideología anarquista. A su manera, como un legítimo anarquista, sin disciplina, cuando podía, militaba, porque entre su trabajo en Correos y su bar Mordor poco tiempo le quedaba para bregar por la utopía ácrata. Pero algo hacía y contactos, lo que se dice contactos, con algún grupo o ciertos elementos anarquistas, tenía; eso no cabe duda; a mi me pasó ejemplares del boletín ‘Molotov’; en varias ocasiones. Su rebeldía se puso de manifiesto en las manifestaciones que se hicieron en Las Navas del Marqués contra la Guerra de Irak y el trío de las Azores sacando una pancarta sencilla pero contundente que dio mucho que hablar: ‘Aznar, hijo de puta’. O algo así.

El que haya leído hasta aquí estos recuerdos, que de corrido voy sacando, habrá notado que el nombre del bar, Mordor, tampoco es un rótulo al uso: pertenece a la novela ‘El Señor de los Anillos’ que admiraba; sin embargo no fue él quien bautizó al local sino un hermano suyo que murió muy joven; hermano de viva inteligencia, según cuentan, que estaba destinado a dar algo bueno a la Humanidad pero que la vieja dama de negro, guadaña en mano, se lo llevó para siempre; como se ha llevado ahora, años después, a los 52 años a José Luis. ¡Qué pena, madre, qué pena!

Pipas me contaba que su hermano no solo dio nombre al bar sino a las hamburguesas que servía al hambriento cliente que por allí pasara; por lo que, siguiendo a la novela citada, asignó con nombres de personajes de la misma como ‘Trol’ o ‘Crol’ que eso no me acuerdo. En Madrid también estudió Miguel, otro hermano de Pipas, con el que siempre me he llevado bien. Aun tenía otro hermano al que apenas conozco.

Recuerdo ahora, con la pena atemperada por los buenos momentos, algunos de ellos: el primero, cuando le comuniqué mi proyecto de de hacer una revista.

-Cuenta con el anuncio de mi establecimiento.

Eran 10.000 de las antiguas pesetas. Para él todo un sacrificio. No porque no tuviera dinero, que lo tenía, sino por el hecho de desprenderse de algo que le costaba ganarlo. Para esos que no valoran el esfuerzo su postura era la de un agarrado o tacaño. Otros sin embargo comprendían su actitud: uno como Pipas que bregaba noche y día, dormía poco, sabe lo que es trabajar, lo que es sudar, y le cuesta desprenderse, así porque sí, del fruto de su trabajo. La revista salió con numerosos anuncios, entre ellos el suyo. Ya nunca se quedó sin anunciarse. Hasta que la revista cerró.

Otra vez, estando yo cercano a la depresión, por mis problemas con las autoridades municipales, le dije que me fumaría un porro todos los días a ver si así lo superaba.

-Con eso no vas a superar los problemas. Así no. ¡Vamos!... A ver si me entiendes… No es que yo quiera llevarte por donde no desees… Allá tu. Ya eres mayorcito.

Recordé entonces a Beaudelaire; el poeta francés, adicto a las drogas, las denomina ‘paraísos artificiales’. Tenía razón Pipas…

Otro momento inolvidable del que me reí muchísimo fue cuando me dio a leer un libro. Fue así: llegué un día por la tarde; era jueves; tenía en el mostrador la revista humorística ‘El Jueves’; comencé a hojearla; se acercó a mi, después de atender a unos clientes, y me dijo:

-Toma, lee este libro que trae hoy la revista. A ver qué te parece...

En la portada el título rezaba: ‘Los pensamientos del presidente Aznar’. Lo abrí. Pasé las primeras páginas. Seguí adelante. Se me abrió la sonrisa. Continué y comencé a reírme. Según pasaba más y más páginas me reía a mandíbula batiente. Al final prorrumpí en sonoras carcajadas. Las páginas estaban en blanco. El blanco me hizo cosquillas y no dejaba de desternillarme. Fue inolvidable. Supongo que te acuerdas. ¡Verdad?

Sería interminable seguir... pero aun me acuerdo de cuando me llevaste a ver a Agustín García Calvo. Bueno, tú me llevaste, pero yo te lo presenté. Lo admirabas de la época de estudiante. Por ácrata. O cuando me llevaste a repartir el correo por la Ciudad Ducal y el Barrio de la Estación. Por cierto, que por tu interés un día trajiste a la Biblioteca Pública de Las Navas del Marqués un cajón de libros que te dio un señor de la Ciudad Ducal. Entre los libros, recuerdo, estaba un ‘Ulises’ de Joyce de una editorial argentina que posiblemente tenga ahora un gran valor.

Y hablando de libros ya sabes que nos prestamos algunos. 

Por cierto, hace un año aproximadamente hablé con Pipas; hacía tiempo que no lo veía; yo me había vuelto hogareño y doméstico y no iba ya por los bares, ni casi por la calle; hablamos; me dijo:

-Tengo que devolverte el libro que me prestaste.

-¿Cuál?

-El de Blanco Chivite, ‘Para hundir la moral a cualquiera’.

-¡Ah, es verdad.

Tomamos un vino en los ‘Trece roeles’; bueno, un vino yo, él una cerveza; le recordé los escritos que ponía de vez en cuando en el tablón de anuncios de su local; que por qué no los publicaba; que no tenía tiempo; que yo se los ponía en Internet abriéndole un blog con su nombre; que yo tenía tiempo; estaba jubilado; me dijo que bueno; que me daría poco a poco los papeles; que los tenía guardados:

-Pasas mañana por el Mordor.

-Vale, pasaré…

Lo cierto es que no pasé. No recuerdo ahora el por qué. Ahora que lo pienso, no estaría mal, en recuerdo del amigo Pipas, írselos pasando a un blog. Pero… ¿qué habrán sido de ellos?... ¿Los habrán tirado?... Un día se lo diré a Miguel. Si lo veo.

Nada más, sirva el poema de la cabecera, que él escribió para el primer número de la revista ‘Caminar conociendo’ que edité, como remate de este recordatorio de José Luis Quirós Manjón, alias ‘Pipas’.

Te recordaré hasta que yo esté de cuerpo viviente. Después… no va a ser posible. Ya lo siento.

__________

Un amigo se fue

Siento punzantes descargas
hielos que eternizan el vaivén
por las sendas del crucigrama.
Un amigo se fue solo,
encarnecido y pasmado
mientras yo soñaba
adormecido en pútrido confort,
que tiempo y ciudad
en trampa, cómplices, tendieron.


José Luis Quirós Manjón

Radio Centenario: entrevista de Chury a James Petras

James Petras: El hecho de que las FARC existan, es un factor para que Colombia no esté atacando a Venezuela

Hace dos semanas un investigador muy serio, colombiano, publicó un libro que se llama La Guerra Contra las FARC y La Guerra de las FARC y muestra que en los últimos dos años los guerrilleros han consolidado su influencia sobre un tercio del país y que el régimen de Bogotá de Uribe-Santos solo controla la mitad del país, que sí es cierto que los guerrilleros en el 2008 sufrieron algunos golpes duros, pero que desde el 2009 hasta agosto del 2010 han dejado fuera de combate a más de 3 mil soldados colombianos; que las FARC han avanzado en el último período; por esta razón ahora Santos está debilitado en cualquier campaña con Venezuela, porque las FARC han recuperado enorme capacidad y el ELN también se han recuperado y han avanzado. Es imposible ahora para Santos pensar en alguna agresión contra la frontera con Venezuela".

Chury: Estamos en contacto telefónico con James Petras desde Estados Unidos, ¿como estás?...

Petras: Estamos bien, con mucho calor, mucho sol, tenemos una excelente cosecha de la huerta; muchos tomates este año; contentos por lo menos en la auto alimentación.

Chury: Muy bien. Quería aprovechar este inicio para decirte que el otro día estuvimos conversando por estos micrófonos con un dirigente de la tendencia revolucionaria de El Salvador; concretamente con Vladimir; escucha y lee estos programas y tiene una gran admiración por lo que haces; nos habló maravillosamente de ti; por eso en el comienzo de esta conversación le quería mandar un gran abrazo allá, en El Salvador, y a toda la gente de por allí que escucha y lee...

Petras: Eso es muy importante para mi, este apoyo y este aprecio, porque viene de militantes comprometidos con la lucha y es algo que mi impulsa a seguir con los estudios, informaciones y conferencias.

Chury: Bueno, nosotros estamos también muy contentos de saber, además, como se escucha y se lee lo que uno, modestamente, dice; yo te agradezco muchísimo el aporte y voy a preguntarte lo de siempre: ¿en qué estas trabajando en este momento?...

Petras: Pues en tres cosas; primera: sobre esos acontecimientos en Pakistán, Rusia, China, India, las inundaciones, los fuegos y lo que llaman los medios 'desastres de la naturaleza'; segunda: acerca de las relaciones de Venezuela-Colombia; y la tercera: las revelaciones documentales de Wilky Leaks; y la importancia de estas revelaciones para la política mundial y particularmente para el mundo esté informado sobre lo que verdaderamente está pasando en Afganistán y otras regiones del conflicto.

Sobre Pakistán todos los medios hablan de las inundaciones, de los millones y millones de desplazados y también  se refieren en muchos reportajes sobre los desaparecidos y los muertos; pero falta una mención esencial: sí, es cierto que hay mucha lluvia, que hay inundaciones, pero no explican por qué no hay ninguna protección, ningún sistema de control sobre los ríos; no existe ninguna discusión sobre medidas preventivas como los sistemas de riego que pueden capturar las aguas; no hay medidas sobre la construcción de casas, de ciudades; y más que nada no hablan de la política que siempre está íntimamente vinculada con los actos de la naturaleza. Es decir, nadie puede evitar las lluvias, es verdad; ni que los ríos empiecen a crecer, pero sí sabemos que hay sistemas de protección y control sobre los flujos fluviales; como sabemos igualmente que los afectados no son de todas las clases sociales. Lo que hemos podido ver es que la gran mayoría de las víctimas son campesinos pobres que están ubicados en terrenos precarios porque están desplazados de los lugares más seguros por los grandes especuladores inmobiliarios. Y ¿por qué el gobierno de Pakistán no puede construir barreras y controles? Porque Pakistán está dirigido por un gobierno pro-norteamericanos y sirven sus discursos para canalizarlos a los militares que son los responsables de desplazar a las personas de los lugares en conflicto y colocarlas precisamente en los lugares más precarios. Si Pakistán dirigiera el dinero, los millones, no para ir a la guerra en beneficio de los Estados Unidos, esos dineros y las tropas se encaminarían a la protección de la población. Entonces estos desastres humanos no ocurrirían o por lo menos lo harían en un grado mucho menor.

Lo mismo pasa con China ahora. Antes, durante el periodo comunista, tenía un sistema de control de los ríos: millones de campesinos, en las comunas y en las granjas colectivas, cuidaron siempre el sistema de riego y la construcción de protección de los ríos. Ahora no, cada cual anda por su cuenta. Y no hay ningún trabajo colectivo que pudiera construir esta protección. Cada pueblo, cada aldea, depende de un estado centralista y al estado solo le interesan las ganancias, el aumento de producción. Pero, ¿qué aumento de producción cuando cada año hay inundaciones y cientos de campesinos son desplazados, y millones pierden sus cosechas?

En la India lo mismo: desde hace 20 años están encauzando toda la política al capital privado abandonando el campo, donde todavía la gran mayoría vive en situaciones muy precarias. A pesar que India y China tienen tasas de crecimiento alto. Pero la tasa de protección contra los actos de la naturaleza son cada vez menores; por esa razón hemos visto estos fenómenos llamados 'catástrofes'. Pero debemos situarlos en un contexto de política económica. Si hay lluvias, ¿por qué tienen este efecto? Es por la política, por el neoliberalismo. El capitalismo en estos países ha dado poca importancia a la infraestructura para proteger a los pueblos de estas lluvias e inundaciones. Por eso debemos ubicarlos en un contexto político. No hay una gran movilización de defensa civil; solo tienen soldados y policías para reprimir a la población. No tienen un sistema como antes: durante el comunismo tenían sistemas de protección civil.

Y en Rusia han recortado los presupuestos de control forestal, por eso hay estos fuegos y esta incompetencia total. Porque el enfoque es cómo estimular las grandes empresas cortando los árboles y no cómo movilizamos empleados y especialistas en control de fuego. Ahora está totalmente fuera de control. Incluso el fuego ha quemado una base militar, ha destruido 300 aviones y helicópteros; porque los militares no saben como reaccionar ante un fuego; solo saben comer y gastar dinero. Eso me parece importante. Y los medios de comunicación nunca hablan de la política porque son favorables al liberalismo, al guerrerismo en Pakistán, Rusia, India y China.

Chury: Seguimos con la temática, no sé si vamos a los documentos o a lo que tu quieras...

Petras: Si, a los documentos Wilkyleaks: Estados Unidos acusa a las revelaciones y a los reveladores de haber creado problemas de seguridad nacional. Pero, ¿cómo puede ser posible que las revelaciones, que nos muestran asesinatos realizados por funcionarios militares norteamericanos, sean un problema de seguridad nacional? ¿Cómo puede ser un problema de seguridad nacional el hecho de que nos muestren cuántos civiles matan los Estados Unidos en sus operaciones de comando? ¿Cómo puede ser un problema de seguridad nacional el hecho de que esos documentos nos expliquen cómo mienten los medios de comunicación, la CNN y los otros programas? ¿Es un problema de seguridad nacional el hecho de que los documentos internos hablen de fracasos y derrotas y pérdida de influencia cuando nos están diciendo esos medios de comunicación que EE.UU. está avanzando en todos los frentes?

Ahora hay una campaña de castigo contra uno de los militares patriotas, responsabilizándolo por la transferencia de los documentos. En una entrevista con este sargento él dice que sentía vergüenza por lo que está pasando en Afganistán, donde matan civiles y dicen que son talibanes o de Al Qaeda u otro grupo. Los revelaciones de Wilkyleaks son muy importante para que todo el mundo los estudie y para que vea el contraste entre los reportajes de prensa y lo que realmente está pasando. Los esfuerzos por castigar la publicación son simplemente para tratar de evitar enfrentarse con lo que realmente son estas guerras: no son contra el terrorismo, son guerras contra pueblos enteros, contra países enteros. En Internet todos los oyentes de Radio Centenario deben leerlos y consultarlos; están en inglés, pero es importante que alguien los traduzca al español, por lo menos los documentos más importantes

Terminaremos con la discusión entre Colombia y Venezuela. En primera instancia debemos saber cómo Estados Unidos utiliza a Colombia como trampolín para ejercer presiones y tensiones y guerras sicológicas contra Venezuela. Estados Unidos está desesperado por derrocar el gobierno del presidente Chávez. Las medidas han fracasado y Colombia ha pagado un precio económico enorme porque Chávez cerró la frontera y Colombia pierde unos 4 mil millones en comercio, perjudicando a muchos productores industriales, comerciantes y transportistas. Ahora viene el nuevo presidente Santos y ofrece rectificar la política; pero rectificar en un contexto en que el presidente Chávez ataque a los guerrilleros. Eso me parece a mi parte de la política de Colombia. Primero Uribe denuncia campamentos de guerrilleros en Venezuela sin ninguna prueba. Pero utilizan eso, ellos, para presionar a Chávez a fin de que aumente sus críticas a los guerrilleros. Ellos sabían que Venezuela no permite santuarios a las FARC y al ELN. Simplemente están utilizando eso para Chavez diga no solo que no está apoyando a esos grupos, sino para que los denuncie y presione para que dejen la lucha armada buscando formas pacíficas de hacer política. ¿Y por qué hay tanta preocupación con las FARC? Hace dos semanas un investigador muy serio, colombiano, publicó un libro que se titula La Guerra Contra las FARC y La Guerra de las FARC y muestra que en los últimos dos años los guerrilleros han consolidado su influencia sobre un tercio del país y que el régimen de Bogotá de Uribe-Santos solo controla la mitad del país. Y que, sí es cierto que los guerrilleros en el 2008 sufrieron algunos golpes duros, también es verdad que desde el 2009 hasta agosto del 2010 han dejado fuera de combate a más de 3 mil soldados colombianos. Que las FARC han avanzado en el último período. Por esta razón, ahora, Santos está debilitado para cualquier campaña con Venezuela, porque las FARC han recuperado enorme capacidad; y el ELN también la ha recuperado; y han avanzado ambos. Es imposible, ahora, a Santos pensar en alguna agresión contra la frontera con Venezuela porque tiene que desplazar tropas hacia otros lugares para evitar o controlar este avance de los guerrilleros. Y para evitar o controlar las bajas que están sufriendo en gran escala. Eso me parece algo importante: el hecho de que las FARC existan es un factor para que Colombia no esté atacando a Venezuela. Es absurdo que el presidente Chávez diga que ellos deben dejar la lucha armada. Si uno investiga lo que pasaría con las FARC cuando dejaran la lucha armada y trataran de insertarse en la política, ve que sufrirían muchos asesinatos, muchos encarcelamientos y muchas amenazas. Antes de hablar de Colombia y la política interna, Chávez debe consultar a la Organización Internacional de Trabajo donde dice que Colombia es el lugar más peligroso para los sindicalistas que operan abiertamente, y que los grupos de derechos humanos han declarado que Colombia es el lugar más peligroso para ellos. Entonces, si las condiciones para la inserción política que pide Chávez, si las condiciones no existen, ¿por qué pide que cometan haraquiri, suicidio? Debe decir primero que el señor Santos debe negociar con las FARC condiciones auspiciosas que permitan entrar a las FARC en la política. Debe hablar de los 4.5 millones de campesinos y obreros desplazados en los 8 años de Uribe para crear condiciones sobre su inserción en el sistema productivo. Pero tirarse, así, para ganar mérito con Santos, atacando a las FARC, en esta forma, me parece algo de mal gusto por parte de Chávez. Aunque es una expresión de la volatilidad de Chávez, un día rompe relaciones con Colombia y otro está próximo a visitar a Santos criticando a las FARC. Es un ejemplo de la inestabilidad de la política externa de Chávez. Nosotros, independientes, debemos mantener nuestra independencia de cualquiera de los grandes líderes que tienen que servir sus propios intereses diplomáticos, el costo de los movimientos populares en otros países.

Chury: ¿Ese tipo de actitudes no abordan o no producen a la larga un gran desgaste también?...

Petras: Bueno, uno puede decir que sí. Puede provocar desconfianza pero también hay una lección aquí. Uno debe recordar de los años anteriores: recordamos que la URSS y China, incluso Cuba, a veces, mantuvieron el internacionalismo, pero otras veces, han utilizado su influencia en los movimientos de países en lucha para ganar ventajas en su política de Estado. Si es cierto que Chávez tiene derecho a mejorar las relaciones con Colombia y debilitar el uso de Colombia por parte de Estados Unidos. Pero, por otro lado, no debe meterse en lo que los movimientos están haciendo en Colombia, Ecuador o en cualquier otro país para mejorar sus condiciones políticas, económicas y sociales. Aunque es casi inevitable. Las cancillerías de los países no son precisamente centros de solidaridad internacional. Muchos funcionarios son de la vieja escuela y siguen pensando en lo que llaman realismo que es, simplemente, buscar y mejorar las ventajas a corto plazo sobre las consideraciones a largo plazo en el marco internacionalista.

Chury: Muy bien Petras, como siempre te agradezco este análisis, te mando un abrazo desde Montevideo-Uruguay

Petras: Muchas gracias, un abrazo para ti y para todos los oyentes

 

Tomado de: http://www.argenpress.info/2010/08/james-petras-el-hecho-de-que-las-farc.html

Hemos cambiado, en parte, la redacción para adaptarla a lectores españoles

Iswe Letu: Ir a Perugia y quedarse en el camino

Iríamos a Perugia. Si. Por supuesto. La dirección lo había decidido.

En esa ciudad medieval italiana iba a celebrarse una conferencia o congreso (o como se llamara) por la paz. O algo por el estilo.

Recibimos la noticia con una mezcla de alegría (poca) y preocupación. Preocupación porque no nos sentíamos, en absoluto, capacitados para semejante misión cuasi diplomática. Y escasa euforia porque, para qué negarlo, nuestra timidez nos la constreñía a un espacio sumamente reducido. No la habíamos superado, entonces. Ni la superamos, después. Incluso, es ahora y va a más.

No obstante, acatamos la decisión de los superiores y disciplinados, como somos, y atizados, también,  eso no se puede ocultar, por la posibilidad de codearnos con la crema, y con la nata, de los jefes del orbe, preparamos la maleta y nos encaminamos, desde las tierras vascas, a los madriles. No sin antes vencer la resistencia casi numantina de la mujer y de otros familiares.

Recordamos, apenas, el viaje en tren porque fuimos todo el tiempo pasando del sueño de la gloria al infierno del ridículo que podíamos hacer en esa reunión. Quizás se nos quedó prendido en el magín del recuerdo el paso de la perifería montañosa, gris y verde de Euskal Herria al soleado, llano y marrón de las tierras de Castilla.  

Ya en la capital del 'imperio español' fuimos recibidos por M. B. Ch. y por R. M. en la sede del P. sita en la calle Libertad, número 7. Nos dieron algunos consejos por lo alto sin poner mucho empeño (eso nos pareció) y, presentándonos a los camaradas, que habían de aleccionarnos sobre cómo comportarse y actuar en tan magno acontecimiento del mundo mundial, hicieron mutis por el foro.

Como la ida, el viaje, la excursión, a la famosa urbe italiana, no sería ese día, nos acomodaron en la casa de T., un camarada. Era el responsable de esa parcela política. T. le llamaban, T. le apodaban, por T. era conocido de todos. Su nombre de guerra. Del tiempo del FRAP activo. Y, por lo que averiguamos, ese apodo o mote le venía por haber nacido en el barrio madrileño de Tetuan. Nos dijo que estaba separado de su mujer y los amores y cariños eran sustituidos por una camarada, hermosa, de muy buena planta, que, si la memoria no nos traiciona, ejercía la jefatura de las juventudes. Formaban ya, por lo que pudimos apreciar, una pareja estable. Él, recordamos en este momento, estaba muy orgulloso de haber educado en el ateismo a su hijo. En Albania. Y para mayor contento y satisfacción le había salido muy inteligente. En la mesilla de noche, otro detalle que guardamos en la memoria, tenía uno de los tomos de las obras completas de José Stalin que, confesaba, aun no lo había abierto.

Dormimos poco y mal. Nosotros. Nos cuesta adaptarnos a nuevas situaciones. Los ruidos de la calle, extraños para nosotros, nos inquietaban. La cama, incomodísima, hundía sus muelles, quizás algunos sueltos, en los riñones.

Por la mañana, con renovado impulso revolucionario, fuimos paseando hasta la calle de Libertad. Maravillados por cada cosa que Madrid nos ofrecía a la vista. Asombrados por el continuo ajetreo. Las idas y venidas de los coches. Los cambio de color de los semáforos. La altura de sus casas... La calle Libertad es una calle estrecha. Debe ser la parte vieja de la capital de España. Aunque no lo sabemos. Tocamos el timbre. Subimos en el ascensor. Viejísimo como la calle. Los que estaban en la sede nos saludaron muy amablemente. Con cordial talante y apostura. Los conocíamos de vista de otras reuniones.

La sede era un piso viejo ¡como no! que tenía numerosas salas. Recorrimos las diferentes habitaciones. En cada una de ellas estaban realizando alguna labor. Parecía tal que una oficina. Asi mismo sus tareas también parecían muy burocráticas: escribían a máquina, redactaban algún escrito, asesoraban a algún camarada o a varios, llamaban por teléfono, pintaban alguna pancarta... Veíamos todo ello y lo contemplábamos... como lo que éramos: seres provincianos o gente de pueblo, asombrados, maravillados, extasiados, arrobados, casi lelos... ¡Allí estaba el alma del P.!

Nos reunimos, más tarde, con uno de los camarada que nos presentara M. B. Ch. y R. M. El citado camarada nos explicó la táctica a seguir en el evento perugiano. Recordamos algunos movimientos: deberíamos arrejuntarnos (valga la palabreja de pueblo) con el dirigente ruso Mijaíl Sergéyevich Gorbachov para hacer un frente común en las deliberaciones contra las posiciones de los imperialistas yanquis y, en cuanto a la delegación española, trataríamos de acercarnos a Juan Mari Bandrés, un abogado vasco, dirigente abertzale de Euskadiko Ezkerra. Poco más recordamos... bueno, si, nos viene a las mientes aquello de que estaba cerca de Roma la población de Perugia y, por lo tanto, en descansos o recesos podríamos ir a visitar la 'Ciudad Eterna'. Había autobuses diarios. Por cierto, como cosa curiosa diremos que alguien, en uno de los despachos, alguien que había estado en Italia, nos mostró fotos de tipos 'típicos' de esa zona llamada Umbría: morenos, machotes, de mirada torva, como atravesado, feroces, nariz aguileña, pelo negro peinado para atrás, brillante y pegado al cuero cabelludo como si tubiera brillantina o fijador. ¡Cual rodolfovalentinos de aquel tiempo de que hablamos!

En la sede algún que otro suceso nos chocó, nos impresionó, nos preocupó, nos... Queremos subrayarlo porque nos parece significativo. Por ejemplo: estando reunidos con el camarada, que nos aleccionaba en una de las salas, llamaron a la puerta y entró pidiendo permiso, y creemos que hasta casi pidió perdón por interrumpir la charla, R. S. L. (hoy traductor señero) a quien conocíamos y, muy educadamente, solicitó que, el otro que teníamos enfrente dando la charla, le atendiera un momento por alguna cuestión que requería urgente atención, a lo que éste respondió que no, que estaba ocupado. Enseguida se daba uno cuenta de lo que trasmitían ambos: poca química entre ellos. R. insistió y, el que nos acompañaba, lo mandó salir de malas maneras. R. S. L. apretó los dientes y, sin decir nada, salió de la estancia.

No nos gustó nada esa escena. Se veía que no era todo oro lo que relucía el alma del P. Mucha literatura en informes y V. O. y luego resultaba que eran pocos y mal avenidos.

Fue pasando el día y, ya de noche, extrañados e inquietos, le preguntamos a T. (ya hemos dicho que tenía la responsabilidad en esa área) que cuándo salíamos y a qué hora.

-¡Ah, si! Es verdad. -dijo- Llamaré a los del MC que son los que se han encargado de organizar los autobuses.

Descolgó el auricular y habló con ellos. O eso pareció. Vaya usted a saber... Colgó el teléfono. Nos miró y sin inmutarse lo más mínimo nos espetó:

-Los autobuses ya han salido. Hace una o dos horas.

Y se quedó tan frío. 'Como acero bolchevique'. Sin haber leído el tomo de Stalin. Claro, él no había tenido que moverse de su sitio, ni gastar dinero en billetes de tren... Ni reñir con la mujer, ni ver llorar a sus hijos, ni inquietarse por la responsabilidad... Estaba a gusto en la silla del P. junto al teléfono y en el sillón del banco donde trabajaba. Luego, en un C. del P., poco tiempo después, fue elegido para el C. C. Puede que hoy sea todo un yupi. No nos extrañaría lo más mínimo.

Íbamos a ir a Perugia, pero no contábamos con que los autobuses se nos adelantaran dejándonos en tierra extraña, allá en los madriles. Íbamos a ir a Perugia y nos quedamos en el camino. Pero así fue la historia y la moral que la saque el que lo lea. ¡Ojo!, sin tener arte ni parte en el impresentable desaguisado. Aunque si  en el disgusto. ¡Se nos rompió el cántaro de leche!